Радиолокационная станция наведения РСН-225

Секретно.

Доклад технической разведки.
ЦРУ. Октябрь 1991 г.
Перевод Артема Рубана

Технические характеристики РЛС ПРО Flat Twin оказались ниже, чем считалось ранее.

Новый анализ, проведенный в отношении РЛС ПРО Flat Twin, показывает, что возможности этой РЛС не так высоки, как считалось ранее.

РЛС "Азов" (20 ОНИЦ МО РФ, п-ов Камчатка) // ОАО "Вымпел" http://vimpel.ru/skkp2.htm

Наш анализ указывает на ряд серьезных ограничений возможностей этой РЛС, обусловленных конструкцией ее антенны. Это укрепляет нас во мнении, что широкомасштабное ускоренное развертывание советской системы противоракетной обороны с использованием РЛС Flat Twin маловероятно, так как для этого потребуется большое количество этих станций, притом, что проведение серьезной модернизации этих РЛС в целях улучшения их характеристик очень затруднительно.

Наш анализ конструкции антенны РЛС Flat Twin показывает, что эта РЛС имеет значительно худшие возможности по обнаружению и сопровождению целей, чем считалось ранее. […]

Сектор обзора РЛС Flat Twin составляет менее 20 градусов. Это значительно меньше данной ранее оценки ширины сектора обзора, которая составляла 90 градусов.

Поскольку РЛС Flat Twin имеет серьезные ограничения возможности обнаружения баллистических целей, то широкомасштабное развертывание системы ПРО с применением РЛС данного типа потребовало бы просто огромного количества этих радиолокационных станций. Система ПРО, развернутая вокруг Москвы и еще сорока наиболее важных в отношении защиты от ударов баллистических ракет районов территории СССР потребовала бы применения 500-570 подобных РЛС. Это количество примерно на 30% больше, чем то, которое предполагалось ранее. Даже если Советский Союз захотел бы развернуть меньшее количество РЛС для защиты лишь 125-ти самых высокоприоритетных объектов своих стратегических ядерных сил из числа разрешенных договором СНВ-1, то реальное количество требуемых для этого РЛС осталось бы весьма значительным. Договор СНВ-1 разрешает Соединенным Штатам иметь на своих баллистических ракетах только 4900 боеголовок (столько боеголовок будет у США в 1996 г.). Наше моделирование показывает, что для борьбы с этим количеством боеголовок система ПРО территории СССР должна будет включать в себя 510-600 РЛС типа Flat Twin. В случае возможного подписания будущего договора СНВ-2, устанавливающего для СНС США лимит в 2450 боеголовок на баллистических ракетах, потребное число РЛС ПРО типа Flat Twin снизится до примерно 380-450.

Поскольку характеристики РЛС Flat Twin недостаточны для ее успешного применения в системе ПРО территории страны, мы считаем, что Советский Союз будет использовать для этого новый тип РЛС ПРО. Мы ожидаем, что эта новая РЛС будет иметь значительно увеличенный сектор обзора, увеличенную дальность обнаружения большого числа баллистических целей, и лучшие возможности по их сопровождению. Этим было бы достигнуто значительно сокращение требуемого для системы территориальной ПРО числа РЛС.

Введение.

Советский Союз использовал РЛС Flat Twin при решении различных задач. Первоначально эта РЛС разрабатывалась как составная часть перспективной системы ПРО, обозначавшейся ABM-X-3, и которую, как мы считаем, предполагалось развернуть на всей территоии СССР еще перед подписанием договора об ограничении систем противоракетной обороны 1972 г. Несмотря на закрытие программы разработки перспективной системы ПРО, РЛС типа Flat Twin продолжали использовать для обеспечения испытаний различных систем вооружений на обоих полигонах – на Камчатском и на полигоне в Сары-Шагане. […]

Так как РЛС Flat Twin является транспортабельной и в свое время входила в состав системы ПРО, предназначенной для широкомасштабного развертывания, то в США рассматривалась возможность выхода СССР из договора об ограничении систем противоракетной обороны с последующим быстрым развертыванием системы ПРО территории страны, основу которой составили бы РЛС указанного типа и противоракеты Gazelle. Мы оценили ограничения характеристик РЛС Flat Twin и те преимущества, которые дало бы Советскому Союзу развертывание системы ПРО территории страны, основанной на применении более совершенной, чем Flat Twin, радиолокационной станции.

Роль РЛС Flat Twin в советской программе разработки вооружений.

Мы полагаем, что роль РЛС Flat Twin в советской программе ПРО изменилась. […]

РЛС Flat Twin была спроектирована в 1960-х годах и едва ли не с полной уверенностью предполагалась к широкомасштабному развертыванию как часть системы ПРО ABM-X-3. Перед подписанием договора об ограничении систем ПРО в 1972 году СССР начал подготовку к испытаниям этой системы. […]

Что СССР собирался выиграть от продолжения испытаний ABM-X-3 после подписания договора по ПРО, неясно. Тем не менее, в конце 1970-х годов программа разработки системы ABM-X-3 как боевой системы ПРО, была аннулирована, и ее элементы были перориентированы на решение решения других задач. Мы считаем, что испытания РЛС Flat Twin, проводившиеся после 1972 года, вероятно, проводились исходя из требований продолжения разработок системы ПРО быстрого развертывания, которая могла бы стать для СССР своего рода подстраховкой в случае прекращения действия договора об ограничении систем ПРО. […]

Характеристики РЛС Flat Twin.

РЛС ПРО Flat Twin является транспортабельной многофункциональной радиолокационной станцией с фазированной антенной решеткой. […]

Эта РЛС существует в двух вариантах, сходных по размерам и внешнему виду. Опытный образец […] имеет гибридную антенную систему, в которой используются зеркальная передающая антенна и приемная антенна с ФАР. Серийный образец РЛС […] и в передающей, и в приемной антеннах имеет фазированные антенные решетки, что указывает на повышенные возможности его передатчика по сравнению с опытным образцом. […]

Опытный образец РЛС Flat Twin и ее серийная модификация по своим боевым возможностям отличаются незначительно.

Варианты РСН-225

Анализ всех поступивших данных указывает на то, что РЛС Flat Twin включает в себя фазированные антенные решетки с электронным управлением лучом, смонтированные на подвижной опоре, с помощью которой осуществляется механическое управление лучом как по азимуту, так и по углу места. По данным внешнего целеуказания антенная решетка с помощью подвижной опоры механически ориентируется в нужном направлении, после чего начинается электронное сканирование пространства в узком секторе обзора с помощью уже электронного управления лучом. […]

Наличие электронного управления лучом дает радиолокатору возможность просматривать пространственный сектор более быстро, чем это было бы возможно с применением лишь механического управления лучом. Теоретически, укомплектованная РЛС типа Flat Twin ракетная батарея может обнаруживать цели, подлетающие с любых направлений, пусть даже и не одновременно.

Радиолокатор Flat Twin состоит из некоторого количества модулей, которые могут перевозиться автомобильным, железнодорожным или авиационным транспортом. Размеры и масса РЛС таковы, что в разобранном виде антенный пост может перевозиться, к примеру, военно-транспортным самолетом Ан-124 – советским аналогом американского самолета C-5A Гэлакси. В комплект радиолокатора входит 20 специальных кабин, включающих в себя агрегаты энергоснабжения и охлаждения, а также вычислительные средства. […]

Мы полагаем, что время передислокации, исключая время, затрачиваемое на проверку радиолокатора, может быть уменьшено до менее чем четырех месяцев.

Ограничения размеров сектора обзора РЛС Flat Twin.

[…] Возможности обзора пространства у РЛС Flat Twin оказались значительно меньшими, чем это показывали наши предыдущие оценки. […]

Этот радиолокатор способен работать в пространственном секторе, максимальный размер которого не превышает плюс-минус 15 градусов от нормали к плоскости антенной решетки – как по азимуту, так и по углу места. При этом обнаружение целей возможно лишь в пространственном секторе, размер которого составляет плюс-минус 10 градусов от нормали к плоскости ФАР. 1 Эта характеристика оказалась значительно ниже данной ранее оценки размеров сектора, составлявшей плюс-минус 45 градусов. Эта оценка базировалась на тех вероятных требованиях, которые, как мы считали, должны бы были быть предъявлены к РЛС Flat Twin. Уменьшение размера сектора обзора с плюс-минус 45 до плюс-минус 10 градусов от нормали к плоскости антенной решетки влечет за собой уменьшение площади обозреваемого РЛС пространства – во втором случае этот размер составляет всего 3% от первоначально предполагавшегося. […]

К уменьшению размеров сектора обзора с максимально возможных 60 градусов до 15 привело уменьшение числа фазовращателей антенны РЛС Flat Twin (уменьшение количества фазовращателей всегда приводит к уменьшению размеров сектора обзора). […]

Антенная решетка радиолокатора включает в себя 692 подрешетки примерно 16-ти различных размеров, расположенных в псевдослучайном порядке, и центрального участка, который, вероятно, используется для наведения противоракет. Общая площадь антенны в принципе позволяла разместить 17000 фазовращателей, которые могли бы быть установлены с интервалом в 1,5 длины волны. Однако, объем пространства, доступного под каждой подрешеткой, с учетом наличия лишь одного отверстия у каждой субрешетки для фидерного соединения, предопределил размещение всего одного фазовращателя на участке каждой подрешетки. 2 Это уменьшенное число фазовращателей – 692 – меньше теоретически возможного максимума на 96%. Правда, такое число фазовращателей позволило уменьшить стоимость радиолокатора.

Мы также считаем, что возможности РЛС Flat Twin по обзору пространства ограничены распространением вторичных дифракционных максимумов (решеточных лепестков). Проведенные в США исследования ФАР с уменьшенным на 96% количеством фазовращателей показало, такой радиолокатор будет иметь следующие характеристики: ширина сектора обзора – плюс-минус 10 градусов от нормали к поверхности ФАР; уровень боковых лепестков – более 30 дБ, уровень решеточного лепестка – более 25 дБ. Эти результаты согласуются и с ранее опубликованными в СССР данными. Наличие решеточных лепестков уменьшает энергетический потенциал антенны. При использовании расположенных в случайном порядке антенных подрешеток, несколько решеточных лепестков, распространяющихся в различных направлениях, также уменьшают потенциал антенны. Уровень решеточного лепестка, рассчитанный для РЛС Flat Twin, составляет 20дБ при работе в секторе обзора с размером плюс-минус 10 градусов от нормали, проведенной к плоскости ФАР.

Можно ли модернизировать РЛС Flat Twin?

Мы полагаем, что те меры, которые необходимо предпринять для значительного увеличения размеров сектора обзора РЛС Flat Twin по сути будут равносильны разработке совершенно новой РЛС. Так как РЛС Flat Twin имеет свою уникальную конструкцию антенны, основанную на подрешетках, то попытки увеличить количество фазовращателей с целью увеличения сектора обзора РЛС могут не дать результата из-за чисто механических ограничений, накладываемых существующей конструкцией антенны. Наш анализ показывает также, что попытка деления подрешеток на более мелкие участки и, соответственно, подключение их к большему числу фазовращателей очевидно изменило бы имеющийся псевдослучайный порядок расположения подрешеток антенны. Новый порядок размещения подрешеток потребовал бы, в свою очередь, значительных изменений в электронике РЛС. Такое изменение конструкции также потребовало бы применения значительно более мощных вычислительных средств, нежели существующие в данный момент.

На что влияет ограничение технических характеристик РЛС Flat Twin?
Ограничение размеров прикрываемых системой ПРО районов.

Мы рассчитали площадь районов, которые могли бы быть защищены системой ПРО, построенной на основе РЛС типа Flat Twin с различными по размерам секторами обзора РЛС и противоракет Gazelle. Этот район представляет собой территорию, прикрытие которой обеспечивает одна воинская часть ПРО. Площадь прикрываемого района, определенная путем упрощенного анализа, представляет собой наиболее оптимистическую оценку, не учитывающую снижение боевых возможностей системы ПРО под воздействием таких факторов, как необходимость одновременного обстрела нескольких целей или воздействие ПФ ЯВ, а также других.

С уменьшением сектора обзора РЛС Flat Twin размеры прикрываемого системой ПРО района значительно уменьшаются. Проведенное нами моделирование демонстрирует, что система ПРО, построенная на радиолокаторе с сектором обзора плюс-минус 10 градусов от нормали к поверхности антенны, способна обеспечить защиту от боеголовок ракет типа «Минитмен-3» на территории площадью лишь 600 кв. км, что составляет около 8% процентов територии, которая могла бы быть прикрытой в том случае, если бы размер сектора обзора был плюс-минус 45 градусов. Эти оценки остаются справедливыми и при противодействии ударам других типов американских баллистических ракет. […]

Мы считаем, что ограничение размера сектора обзора РЛС Flat Twin приведет к тому, что этот радиолокатор не сможет обнаруживать цели, подлетающие с различных направлений. […]

Узкий сектор обзора РЛС ограничивает ее возможности и по обнаружению одновременно подлетающих целей. Наш анализ показывает, что ограничение размера сектора обзора плюс-минус 15-ю градусами от нормали к поверхности ФАР ограничивает расстояние между двумя одновременно подлетающими целями, которые была бы способна обнаружить эта РЛС, значением в 20-30 км. Напротив, 45-градусный сектор позволил бы радиолокатору обнаруживать одновременно подлетающие цели, разделенные расстоянием уже в 80 км. Это ограничение привело бы СССР к необходимости развернуть дополнительные радиолокаторы Flat Twin около таких больших городов, как Москва или Ленинград (ныне Санкт-Петербург). […]

Оценка количества РЛС Flat Twin, требуемого для развертывания широкомасштабной системы ПРО.
Требования, вытекающие из текущего состояния СНС США.

Мы оценили эффект от развертывания в рамках системы ПРО страны радиолокаторов с пониженными возможностями по обнаружению баллистических целей. Для выбранных 125-ти высокоприоритетных в отношении обеспечения противоракетной обороны объектов […] потребное число таких РЛС оценивается в диапазоне 780-940. […]

При развертывании системы ПРО вокруг Москвы и сорока наиболее важных районов страны потребовалось бы уже от 500 до 570 РЛС. При этом учитывалось, что РЛС типа Flat Twin будут работать по данным от внешнего целеуказания. При отсутствии такого целеуказания, по нашим расчетам, потребное количество РЛС возрастет более чем вдвое при обороне тех же районов. […]

Слабые возможности РЛС Flat Twin по обнаружению баллистических целей влекут за собой увеличение требуемого для системы ПРО количества этих радиолокаторов приблизительно на 30%. В предыдущем отчете мы определили, что для отражения ракетного нападения на 125 указанных высокоприоритетных районов потребуется от 600 до 720 РЛС. Потребности же противоракетной обороны Москвы и сорока наиболее важных районов страны мы оценили в 380-450 РЛС. При этом мы исходили из того, что размер сектора обзора РЛС Flat Twin составляет плюс-минус 45 градусов от нормали, проведенной к поверхности антенной решетки.

Требования, вытекающие из предполагаемого состояния СНС США после выполнения условий договора СНВ-1.

Для СССР в этом случае потребуется меньшее количество радиолокаторов типа Flat Twin для защиты указанных 125-ти высокоприоритетных в отношении ПРО районов. По условиям договора СНВ-1 США имеют право разместить на баллистических ракетах 4900 боевых блоков. Этот количество боеголовок будет у США в 1996 г. […]

Советскому Союзу при этом понадобится развернуть от 510 до 600 РЛС Flat Twin. В случае заключения договора СНВ-2, который ограничит число боевых блоков на американских баллистических ракетах числом 2450, потребности противоракетной обороны СССР в РЛС Flat Twin снизятся примерно до 380-450 штук.

Логика происходящего: возможно ли появление у СССР нового типа РЛС ПРО?

Если в Советском Союзе будет принято решение о разработке широкомасштабной системы ПРО, мы полагаем для него возможными два варианта действий. Наиболее вероятный из них состоит в том, что будет разработан новый радиолокатор для замены РЛС типа Flat Twin. Однако, вероятен и такой вариант при котором будет разработана РЛС, похожая на РЛС типа Horse Leg – прототип РЛС Pill Box, входящей в состав системы ПРО ABM-4.

Мы полагаем, что РЛС, предназначенная для замены радиолокатора Flat Twin, будет значительно превосходить его по характеристикам, что обусловлено достижением более высокого технического уровня, произошедшим со времени разработки локатора Flat Twin в 1960-х годах. Такая перспективная РЛС будет обладать расширенным сектором обзора, увеличенной дальностью обнаружения баллистических целей и улучшенными возможностями по их одновременному сопровождению. Эта РЛС могла бы быть создана в мобильном варианте, обеспечивающем ее развертывание в течение одного дня, что было бы более предпочтительно, чем разработка перевозимого варианта, похожего на РЛС Flat Twin, которая развертывается в течение 6-ти недель. Мы полагаем, что СССР сможет спроектировать и развернуть перспективный радиолокатор на Камчатке или в Сары-Шагане в срок от трех до пяти лет после принятия соответствующего решения о его строительстве.

Перспективная мобильная РЛС была бы более подходящей для использования в системе ПРО территории страны, нежели Flat Twin. Мобильность сама по себе способствовала бы повышению ее живучести. Количество РЛС, необходимых для защиты территории страны, уменьшилось бы более чем на 60%. Такое уменьшение числа РЛС может увеличить привлекательность для СССР идеи строительства широкомасштабной системы ПРО. Мы считаем, однако, что Советский Союз вряд ли сможет развернуть перспективные РЛС в сочетании с новыми атмосферными противоракетами – даже если такая комбинация и находится сейчас в стадии разработки – ранее 2000 года.

Советский Союз может также получить значительное техническое преимущество от развертывания РЛС типа Horse Leg на Камчатке. На базе этой РЛС мог бы быть развернут дополнительный комплекс для испытаний и тренировок личного состава системы ПРО ABM-4. Однако это не дало бы СССР возможности в короткие сроки развернуть широкомасштабную систему ПРО территории страны. Каждая РЛС типа Horse Leg и Pill Box строится в течение нескольких лет и может быть обнаружена средствами разведки задолго до того, как она станет действующей. Эти РЛС могли бы с большей вероятностью быть выбраны в качестве основы для открытого построения системы ПРО в ответ на развертывание в США собственной системы ПРО в случае возможной модификации договора об ограничении систем ПРО. Это было бы предпочтительнее, чем скрытое и быстрое развертывание системы ПРО территории страны в случае слома договора об ограничении систем ПРО.

Если в Советском Союзе выбрали путь усиления собственных возможностей посредством готовности к развертыванию широкомасштабной системы ПРО, то вполне возможно, что в этом случае они разрабатывают не только новую РЛС, но и новую противоракету. […]

Даже если испытания новой противоракеты и начнутся в скором времени, и если положительный результат этой разработки будет достигнут быстрее, чем это происходило на протяжении последних 15-ти лет наблюдения за советскими программами по ПРО, то все равно эти противоракеты не будут готовы к развертыванию ранее чем после 2000 года. Но мы не знаем, находятся ли эти противоракеты сейчас в разработке, как часть мер по усилению ПРО Москвы, или как часть работ по системе ПРО быстрого развертывания. Если эти противоракеты разрабатываются как средство для системы ПРО быстрого развертывания, то очень вероятно, что Советский Союз также разрабатывает и РЛС, приспособленные для такого быстрого развертывания.

Документ был рассекречен (с изъятиями) в 2001 г. на основании закона США о свободе информации.

Источники информации:

Документ был рассекречен (с изъятиями) в 2001 г. на основании закона США о свободе информации. Перевод Артема Рубана